II SA/Bk 199/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sz. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia oceny stanu technicznego budynku p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżący J. Sz. wywiódł do sądu administracyjnego skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w sprawie nakazania przedłożenia oceny stanu technicznego budynku mieszkalnego, będącego w użytkowaniu, usytuowanego na działce nr geod. 109.24 położonej w M. przy ul. [...]. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy kwestionowane postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 kwietnia 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). A zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 22 maja 2006 r. W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona w dniu 25 lutego 2011 r. (dowód: data nadania w urzędzie pocztowym) a więc po terminie. Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona a więc niedopuszczalna na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlegała odrzuceniu. Marginalnie podać należy, że skarga na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2006 r. była już raz odrzucona przez sąd administracyjny jako spóźniona, postanowieniem z dnia [...] września 2006 r., sygn. akt [...].