II SA/Bk 199/20

PostanowienieWSA w Białymstoku2020-07-01

Skład orzekający: Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, dla której odmówiono przywrócenia terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, dla której prawomocnym postanowieniem sądu odmówiono przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu jako spóźniona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd nie bada merytorycznie sprawy, jeśli skarga jest niedopuszczalna z powodu uchybienia terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej opłatę adiacencką. Skarga została wniesiona po terminie, a sąd odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia. SKO wniosło o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2019r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2019 r. znak: [...], stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta B. z [...] października 2019r. nr [...] ustalającej A. J. (dalej powoływanej jako "skarżąca") i K. J. wysokość opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Przedmiotowe postanowienie SKO zostało doręczone skarżącej w dniu [...] stycznia 2020 r. W dniu 6 lutego 2020r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2019r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 31 marca 2020r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi od powyższego postanowienia SKO. Zdaniem sądu skarżąca nie uprawdopodobniła wystąpienia szczególnych okoliczności wskazujących na brak jej winy w uchybieniu tego terminu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie ewentualnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowym postępowaniu kwestionowane postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 3 stycznia 2020 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w poniedziałek 3 lutego 2020r. Tymczasem skarga została złożona w dniu 6 lutego 2020 r., a więc z przekroczeniem 30-dniowego zawitego terminu do jej wniesienia. W tym miejscu podkreślenia wymaga, że prawomocnym postanowieniem z dnia 31 marca 2020r. tut. sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi na przedmiotowe postanowienie. Zauważyć nadto należy, iż przedmiotowe postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło