II SA/Bk 20/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-03-19

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, osoba fizyczna, wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, uzasadniając tym samym przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów sądowych, ponieważ jedynym źródłem dochodu trzyosobowej rodziny jest jej emerytura, a członkowie rodziny są bezrobotni, schorowani i ponoszą dodatkowe wydatki. Brak zgromadzonych oszczędności i wartościowych przedmiotów potwierdza jej trudną sytuację materialną.
Stan faktyczny
B. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazała, że jedynym źródłem dochodu trzyosobowej rodziny jest jej emerytura w wysokości 1370,25 zł netto. Jej mąż jest bezrobotny i schorowany, a córka studiuje i jest na utrzymaniu rodziców. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi mieszkanie i współwłasność nieruchomości. Wnioskodawczyni nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Rozstrzygnięcie
Przyznano B. B. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. C. i B. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłacenia odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a - przyznać B. B. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. B. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonkiem K. B. oraz studiującą córką. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi emerytura wnioskodawczyni w wysokości 1639,83 zł brutto (1370,25 zł netto) – [...] 2010 r. W skład majątku skarżącej wchodzi: mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz współwłasność w [...] części nieruchomości o powierzchni [...] m². K. B. jest osobą bezrobotną (bez prawa do zasiłku), schorowaną, pozostającą pod opieką n. Wnioskodawczyni utrzymuje studiującą córkę i spłaca jej kredyt studencki. B. B. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 50 - 52). Do akt sprawy skarżąca dołączyła: zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy w A. z dnia [...] marca 2010 r. (k. 54) oraz odcinek emerytury za miesiąc [...] 2010 r. (k. 55). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku skarżąca dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu B. B. wykazała bowiem, iż jedynym źródłem dochodu trzyosobowej rodziny pozostaje jej emerytura w wysokości 1639,83 zł brutto (1370,25 zł netto) miesięcznie. K. B. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku (k. 54). Córka wnioskodawczyni studiuje, pozostaje na utrzymaniu rodziców. W skład majątku B. B. wchodzi: mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz współwłasność w [...] części nieruchomości o powierzchni [...] m². Małż. B. są osobami schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną (skarżąca pozostaje pod opieką lekarza l. natomiast K. B. cierpi na schorzenia n.). Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż B. B. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło