II SA/Bk 20/22
PostanowienieWSA w Białymstoku2022-01-14
Skład orzekający: Elżbieta Lemańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję administracyjną wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin ten liczy się od dnia doręczenia decyzji stronie skarżącej.Stan faktyczny
P. Sp. z o.o. w W. otrzymała decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia listopada 2021 r. nakazującą rozbiórkę dodatkowych anten na maszcie telefonii komórkowej. Decyzja została doręczona spółce 26 listopada 2021 r. Skarga na tę decyzję została nadana na poczcie 28 grudnia 2021 r., czyli po upływie trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,
Decyzją z [...] listopada 2021 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z [...] października 2021 r. znak [...], w której nakazano [...] Spółce z o.o. w W. rozbiórkę zamontowanych dodatkowych anten (po 1 sztuce w każdym z czterech sektorów) na maszcie antenowym stacji bazowej telefonii komórkowej [...] "[...]", zlokalizowanym na działce nr [...] – obręb D. G., położonej przy ulicy Z [...] w B.
Decyzja PWINB została doręczona: O. Stowarzyszeniu [...] w R. – 2 grudnia 2021 r., P. A. S.A. w W. – 26 listopada 2021 r., A. J. – 1 grudnia 2021 r., S. i M. G. – 29 listopada 2021 r., H. K. – 26 listopada 2021 r., B. K. – 26 listopada 2021 r., P. K. – 26 listopada 2021 r., A. K. – 26 listopada 2021r., Z. N. – 26 listopada 2021 r. oraz [...] sp. z o.o. w W. – 26 listopada 2021 r. (. zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 34-43 akt admin.)
Skargę na decyzję organu odwoławczego złożyła do sądu administracyjnego [...] Sp. z o.o. reprezentowana przez pełnomocnika. Skarga została nadana na poczcie 28 grudnia 2021 r. (k. 19).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga Spółki [...] podlega odrzuceniu jako złożona z uchybieniem terminu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Z kolei art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W sprawie niniejszej stronie skarżącej doręczono zaskarżoną decyzję 26 listopada 2021 r. pod adresem ulica W. [...], [...] W., co zostało potwierdzone przez pracownika Spółki A. K. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 42 akt admin.). Termin trzydziestodniowy na złożenie skargi upływał w poniedziałek 27 grudnia 2021 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 28 grudnia 2021 r., a więc po terminie.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło