II SA/Bk 201/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 02 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż piwa w sklepie spożywczym p o s t a n a w i a odrzucić skargę.- W toku prowadzonego postępowania sądowoadministracyjnego trzykrotnie wzywano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, pouczając jednocześnie o negatywnych konsekwencjach niespełnienia nałożonego obowiązku ( k. 7, 11). Wezwania doręczano na adres wskazany w skardze ( k. 3). Korespondencja była odbierana przez J. M. – księgową ( adnotacje na zwrotnych potwierdzeniach odbioru k. 8, 12-13). Podejmowanie przez w/w wezwań pod wskazanym przez skarżącą adresem, jak również odbiór awizowanej korespondencji w urzędzie pocztowym ( zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13) pozwalają domniemywać, iż korespondencja była doręczana osobie posiadającej stosowne do dokonywania tego rodzaju czynności, dorozumiane umocowanie strony. Należy zatem uznać, iż mimo braku odpowiedniego pełnomocnictwa w aktach sprawy wezwania zostały doręczone prawidłowo. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż ostatnie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi z 23 czerwca 2004 r. doręczono prawidłowo dnia 05 lipca 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13). Mimo upływu wyznaczonego, siedmiodniowego terminu, wpis nie został uiszczony. Skardze nie można nadać biegu. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270), o czym orzeczono jak wyżej.