II SA/Bk 202/06

Dnia 22 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Dz. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] grudnia 2005 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych i odmowy przyznania tych płatności p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.- Pani A. Dz. poprzez swego pełnomocnika M. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] grudnia 2005 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych i odmowy przyznania tych płatności. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 31 marca 2006 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 27, 28 akt). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 kwietnia 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 29, 30 akt). Mimo wezwania pełnomocnik skarżącej pani A. Dz. nie uzupełnił postulowanego braku formalnego skargi, nie uiszczając wpisu sądowego. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały. Skarga wniesiona do Sądu dotyczy decyzji Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] grudnia 2005 roku Nr [...], a wpis w niej został określony na kwotę 200 złotych. Mimo upływu w dniu 12 kwietnia 2006 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu pełnomocnik skarżącej nie uiścił żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu. Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-