II SA/Bk 206/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 02 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania istniejącego budynku na warsztat mechaniki pojazdowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę S. F. Z. w B. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS, statut). Odpis ww. zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 27 kwietnia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 23). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 4 maja 2009 r. (poniedziałek) skarżące S. nie usunęło braków formalnych skargi. W dniu 26 maja 2009 r. strona skarżąca cofnęła skargę od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia (k.35). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie usunęła braków formalnych skargi. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 orzekł jak w sentencji postanowienia. Końcowo jedynie informacyjne należy wskazać, iż cofnięcie skutecznie wniesionej skargi skutkowałoby umorzeniem postępowania, z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Umorzenie postępowania jest jednak możliwe wyłącznie w przypadku, gdy złożona skarga nie zawiera braków formalnych uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, co w sprawie nie ma miejsca. W związku z powyższym skargę należało odrzucić.