II SA/Bk 208/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-09-27

Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna złożona po terminie lub z brakami, których strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli została wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna, a także w przypadku, gdy strona nie uzupełniła jej braków w wyznaczonym terminie. Sąd jest zobligowany do odrzucenia takiej skargi na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalającego jej skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za nieruchomość przejętą pod inwestycję drogową. Pełnomocnik strony został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa do sporządzenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone w sposób zastępczy. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w terminie, a pełnomocnictwo nadesłał po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą z mocy prawa na własność gminy pod realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. W związku ze skargą kasacyjną złożoną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 4 lipca 2012 r. II SA/Bk 208/12 oddalającego skargę S. R. na decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2012, wydaną w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą z mocy prawa na własność gminy pod realizację inwestycji drogowej - Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika strony skarżącej do przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego obejmującego sporządzenie skargi kasacyjnej. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w sposób zastępczy. Po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu przesyłkę złożono do akt ze skutkiem doręczenia (k. 73). Zgodnie z art. 73 § 1, 2, 3 i 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skutek doręczenia ww. pisma nastąpił 13 września 2012 r. W wyznaczonym terminie, upływającym 20 września 2012 r. nie zadośćuczyniono wezwaniu. Pełnomocnik nadesłał żądane pełnomocnictwo 21 września 2012 r. (data nadania przesyłki listowej w urzędzie pocztowym, K. 77). Zgodnie z art. 178 cytowanej ustawy procesowej, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tej sytuacji Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi kasacyjnej, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło