Legal AIII SA/Bk 21/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-10-02
Skład orzekający: Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy umorzenie postępowania przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie dotyczącej konstytucyjności przepisu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych uzasadnia podjęcie zawieszonego postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega podjęciu, gdy ustąpiła przyczyna jego zawieszenia. W niniejszej sprawie, zawieszenie postępowania było uzasadnione oczekiwaniem na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii konstytucyjności przepisu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Umorzenie postępowania przez Trybunał, w związku z wydaniem wyroku stwierdzającego niezgodność tego przepisu z Konstytucją, oznacza, że przyczyna zawieszenia ustała, co uzasadnia podjęcie zawieszonego postępowania sądowego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi Polskiego Związku Działkowców na decyzję Wojewody P. dotyczącą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Zawieszenie nastąpiło z uwagi na skierowanie przez sąd pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie konstytucyjności przepisu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Postanowieniem z dnia 13 września 2012 r. Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie zainicjowane tym pytaniem prawnym, w związku z wcześniejszym wydaniem wyroku stwierdzającego niezgodność przepisu z Konstytucją.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu P. w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie albowiem postanowieniem z 13 września 2012r. w sprawie P 32/10 Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie zainicjowane pytaniem prawnym tutejszego sądu dotyczącym konstytucyjności przepisu art. 24 ust. 1 ustawy z 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. nr 169, poz. 1419 ze zm.). Umorzenie nastąpiło z uwagi na wydanie przez Trybunał w sprawie K 8/10 w dniu 11 lipca 2012 r. wyroku stwierdzającego niezgodność m.in. art. 24 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z art. 2 i 64 Konstytucji RP.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło