II SA/Bk 21/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2017 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nieruchomości postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braków skargi E. K. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podziału nieruchomości Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 stycznia 2018 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie, nadesłanie dwóch brakujących odpisów skargi oraz przez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł (k. 1, 11) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono stronie w dniu 18 stycznia 2018 r. (k. 17). Termin na ich wykonanie upływał w dniu 25 stycznia 2018r. W dniu 25 stycznia 2018 r. skarżąca uiściła wpis od skargi, zaś w dniu 26 stycznia 2018 r. wniosła o przedłużenie terminu do złożenia podpisu z uwagi na chorobę (k. 23). Przedłożyła kserokopię zaświadczenia lekarza sądowego z dnia [...] stycznia 2018 r. stwierdzające, że przewidywany termin możliwego działania strony przypada po 26 stycznia 2018 r. W dniu 29 stycznia 2018 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi, w tym przez jej podpisanie oraz przedłożenie dwóch odpisów. Wskazała na powody zdrowotne spóźnienia oraz załączyła ponownie ww. zaświadczenie lekarskie z dnia [...] stycznia 2018 r. Jak wynika z akt, w tym samym dniu, tj. 29 stycznia 2018 r. skarżąca podpisała skargę, wykonała kserokopie skargi i po ich podpisaniu przedłożyła kserokopie jako odpisy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym powinno nastąpić gdy: uchybienie terminowi było niezawinione przez stronę, wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminowi, wskazano okoliczności uprawdopodobniające brak winy w niedotrzymaniu terminu, a równocześnie z wnioskiem strona dokonała spóźnionej czynności. Bezspornie wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony w terminie siedmiodniowym, bowiem termin na uzupełnienie braków skargi upływał w dniu 25 stycznia 2018 r., zaś skarżąca wniosek złożyła w dniu 29 stycznia 2018 r., przy czym przyczyna spóźnienia w postaci problemów zdrowotnych – jak wynika z zaświadczenia lekarskiego – trwała w dniach [...] stycznia 2018 r. Skarżąca dokonała również spóźnionych czynności, bowiem w dniu 29 stycznia 2018 r. przedłożyła dwa odpisy skargi (podpisane) oraz podpisała skargę. Skarżąca wykazała również brak zawinienia w spóźnieniu, bowiem przedłożyła zaświadczenie lekarskie z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...], z którego wynika, że jej niedyspozycja zdrowotna istniała w ostatnim dniu na wykonanie obowiązków w postępowaniu oraz trwałą jeszcze kilka dni później. W powyżej opisanych okolicznościach wniosek o przywrócenie terminu podlegał uwzględnieniu, o czym na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.