II SA/Bk 210/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w części dotyczącej terminu korzystania z nieruchomości na wykonanie robót budowlanych p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; II. zwrócić skarżącej I.W. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych. I.W. działająca przez pełnomocnika złożyła do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w części dotyczącej terminu korzystania z nieruchomości na wykonanie robót budowlanych. W piśmie przewodnim ww. organ administracji przekazał do tutejszego sądu odpis decyzji z dnia [...] lutego 2008 r., w której uwzględnił skargę w całości (decyzja -k. 4). Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewoda P. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej terminu korzystania z nieruchomości nr [...] i wyznaczył nowy termin od [...] do [...] kwietnia 2008 r. na wykonanie wskazanych robót budowlanych. W związku z powyższym, pełnomocnik skarżącej pismem z dnia [...] marca 2008 r. wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi (k. 13), a pismem z [...] marca 2008 r. cofnęła niniejszą skargę (k. 19). Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), w sytuacji gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny sprawy i przywołany przepis prawa Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W zakresie zwrotu uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z uwagi na fakt, że skargę strona złożyła za pośrednictwem organu, nie istniał obowiązek doręczenia organowi odpowiedzi na skargę, a zatem wpis sądowy od cofniętej skargi podlegał zwrotowi w całości.