II SA/Bk 210/15

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-03-24

Skład orzekający: NSA Danuta Tryniszewska – Bytys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która otrzymała pozytywną decyzję w innej sprawie dotyczącej przedmiotu sporu, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd uzna je za niedopuszczalne z powodu obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie sąd uznał, że cofnięcie skargi było skuteczne, ponieważ skarżąca otrzymała pozytywną decyzję w innej sprawie, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że otrzymała pozytywną decyzję w sprawie umorzenia tych świadczeń. Organ wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2015 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie L. K. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2015 r., którym stwierdzono uchybienie przez nią terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w formie zasiłku pielęgnacyjnego. W dniu 9 marca 2015 r. skarżąca złożyła do SKO pismo zatytułowane "Wniosek o cofnięcie mojej skargi z 2.03.2015r.", w którym oświadczyła, że w dniu 6 marca 2015 r. otrzymała decyzję o pozytywnym rozpatrzeniu przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie jej prośby o umorzenie nienależnie pobranych świadczeń. W związku z powyższym wskazała, że cofa skargę. Pismo zostało przesłane przez Kolegium do tutejszego sądu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z dnia 6 marca 2015 r. skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło