II SA/Bk 211/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. Z.O. Z. w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie skierowania do Zakładu Opiekuńczo – Leczniczego w M. i ustalenia odpłatności za pobyt w ZOL p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie W piśmie z dnia [...]04.2006r. skarżący – S. P. Z. O. Z. w M. poinformował tut. Sąd o odstąpieniu od wniesionej w dniu [...]03.2006r. skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]03.2006r. Nr [...] w sprawie skierowania do Z. O. – L. w M. i ustalenia odpłatności za pobyt w ZOL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W omawianej sprawie pismem z dnia [...] kwietnia 2006r. skarżący cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]03.2006r. Nr [...]. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.