II SA/Bk 212/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi R. UAB w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 9 stycznia 2023 r. Nr 2001-IOA.618.1.2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; , R. UAB w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 9 stycznia 2023 r. Nr 2001-IOA.618.1.2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie nałożenia kary pieniężnej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2023r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżący uiścił jedynie wpis sądowy natomiast nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi. Zarządzeniem sądu z 25 maja 2023r. wezwano ponownie skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej wskazującego, że osoba podpisana pod skargą była do tego uprawniona w chwili składania skargi, tj. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem (w sposób zgodny z zobowiązującymi przepisami ) wypisu z rejestru osób prawnych Republiki Litewskiej, przetłumaczonego przez tłumacza przysięgłego na język polski, w terminie 14 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 5 czerwca 2023r. (k.210v akt sądowych) i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259, zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zatem, w świetle art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna być podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Według art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Natomiast w myśl art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie z art. 299 § 1 p.p.s.a., stronie, która ma miejsce zamieszkania, miejsce zwykłego pobytu albo siedzibę w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, sąd doręcza pisma pocztą przesyłką poleconą za potwierdzeniem odbioru lub równoważną przesyłką. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie aktualnego wypisu z rejestru osób prawnych Republiki Litewskiej dotyczącego skarżącej, wraz z jego tłumaczeniem na język polski przez tłumacza przysięgłego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie wezwania we wskazanym przedmiocie nastąpiło w dniu 5 czerwca 2023 r. (k. 21v akt sądowych), zatem termin do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi upłynął z dniem 19 czerwca 2023r. W wyznaczonym terminie skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o konsekwencjach, nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi, co uzasadniało jej odrzucenie. Mając powyższe na względzie sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.