II SA/Bk 219/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-05-26

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych podlega odrzuceniu, jeśli strona uzyskała już wcześniej prawo pomocy w zakresie całkowitym w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, jeśli strona uzyskała już wcześniej prawo pomocy w zakresie całkowitym w tej samej sprawie. Prawo pomocy przyznane w postępowaniu rozpoznawczym obejmuje również postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania.
Stan faktyczny
J. B. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem WSA w Białymstoku oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. W tej samej sprawie J. B. uzyskał już wcześniej prawomocnym postanowieniem sądu prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie powyżej 30 zł w sprawie ze skargi J. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Bk 413/08 zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 października 2008 r. w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek J. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie powyżej 30 zł (k. 7). W tym miejscu należy zauważyć, iż w obrocie prawnym funkcjonuje prawomocne postanowienie tut. Sądu z dnia 19 listopada 2008 r. zapadłe w sprawie sygn. akt II SA/Bk 413/08 przyznające J. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W sprawie tej, zakończonej wyrokiem tut. Sądu z dnia 28 października 2008 r. skarżący dnia 15 kwietnia 2009 r. wniósł o wznowienie postępowania sądowego (skarga o wznowienie jest przedmiotem postępowania w sprawie niniejszej), a także o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie częściowym w kwocie powyżej 30 zł (k. 4 i k. 7). Zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) strona, której zostało przyznane prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Dodatkowo art. 243 § 2 cytowanej ustawy stanowi, iż przyznane stronie prawo pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Wobec powyższego należy zatem stwierdzić, że prawo pomocy w przyznanym zakresie strona zachowuje w danej sprawie, a zatem rozciąga się ono również na postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie (vide: postanowienie NSA z dnia 14 kwietnia 2008 r. sygn. akt I OZ 265/08). Mając na uwadze powyższe rozważania wniosek J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie powyżej 30 zł na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 64 § 3, art. 239 pkt 4 i art. 243 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, o czym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło