II SA/Bk 219/14

WyrokWSA w Białymstoku2014-06-12

Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło uchylenia decyzji ostatecznej o ustaleniu warunków zabudowy w postępowaniu wznowionym?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo odmówił uchylenia decyzji ostatecznej o ustaleniu warunków zabudowy w postępowaniu wznowionym. Brak było podstaw do wznowienia postępowania, gdyż nie ujawniły się nowe okoliczności faktyczne ani dowody, które mogłyby wpłynąć na treść pierwotnej decyzji.

Stan faktyczny

Strony skarżące wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która odmówiła uchylenia w postępowaniu wznowionym decyzji ostatecznej o ustaleniu warunków zabudowy. Skarżący domagali się uchylenia pierwotnej decyzji, wskazując na nowe okoliczności.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi G. G., A. G. i P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu administracyjnym decyzji ostatecznej o ustaleniu warunków zabudowy oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło