II SA/Bk 22/06

Dnia 21 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2005 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.- Zarządzeniem Przewodniczącego tutejszego Wydziału z dnia 11 stycznia 2006 roku skarżący pan A. P. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, oraz nadesłania 3 uwierzytelnionych odpisów skargi (dowód: zarządzenie – k.1 akt sprawy). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 stycznia 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 33 akt sprawy). Skarżący nie uzupełnił postulowanych braków. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zakreślony skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 25 stycznia 2006 roku. Do tejże daty pan A. P. ich nie usunął. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, był zobligowany do odrzucenia skargi.