II SA/Bk 22/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-02-02

Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została opłacona w pełnej wysokości opłaty stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), która nie została opłacona w pełnej wysokości opłaty stałej, podlega odrzuceniu bez wezwania do jej uzupełnienia na podstawie art. 221 PPSA. Niepełne opłacenie pisma podlegającego opłacie stałej skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
H. P. wniósł skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. utrzymującą w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie zrealizowanych płyt gnojowych. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono pełnomocnikowi skarżącego kwotę 200,00 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić pełnomocnikowi skarżącego M. M. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] września 2009 r. nakazującą H. P. dokonanie rozbiórki samowolnie zrealizowanej płyty gnojowej wykonanej z betonu oraz płyty gnojowej wykonanej z krawężników betonowych i trylinki betonowej, zlokalizowanej na działce oznaczonej nr geod.[...], położonej w miejscowości W. B., gmina Z. W dniu 14 grudnia 2009 r. H. P. reprezentowany przez radcę prawnego M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na powyższą decyzję. Do skargi został dołączony dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieprawidłowego opłacenia. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cytowanej jako: p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie wywiedziona skarga podlega opłacie stałej. Zgodnie, bowiem z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wpis stały wynosi 500 zł. Uiszczenie, zatem wpisu stałego od skargi w niepełnej wysokości (200 zł) skutkuje jej odrzuceniem na podstawie 221 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło