Legal AIII SA/Bk 22/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-08-02
Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega podjęciu, jeżeli ustały przyczyny, na podstawie których zostało ono zawieszone. W niniejszej sprawie stwierdzono, że przyczyny zawieszenia postępowania, wskazane w poprzednim postanowieniu Sądu, ustały, co uzasadnia jego podjęcie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi G. Sp.zo.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 22 maja 2012 r. Sąd stwierdził, że przyczyny zawieszenia ustały.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 02 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi G. Sp.zo.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 22 maja 2012 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło