II SA/Bk 220/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Ł. D. na działanie Sądu Okręgowego w B. w przedmiocie skazania na karę pozbawienia wolności p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek , Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę Ł. D. na działanie Sądu Okręgowego w B. w przedmiocie skazania na karę pozbawienia wolności. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej oraz wskazaniem, że skarga powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jej odrzucenia, został doręczony skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 41). W dniu 14 kwietnia 2015 r. skarżący wywiódł własnoręcznie sporządzoną i podpisaną skargę kasacyjną od ww. orzeczenia. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną od ww. postanowienia Sądu z dnia 8 kwietnia 2015 r. Pismem z dnia 24 kwietnia 2015 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, argumentując, że nie miał wiedzy, iż skargę kasacyjną powinien wnieść adwokat lub radca prawny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej zawarty w piśmie z dnia 24 kwietnia 2015 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywrócenie terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do art. 87 § 1 i art. 88 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego wynika, że wniosek o przywrócenie terminu należy złożyć w sytuacji uchybienia terminowi. W rozpoznawanym przypadku wniosek taki - z dnia 24 kwietnia 2015 r. - dotyczący skargi kasacyjnej wpłynął w terminie na jej wniesienie, który upływał 11 maja 2015 r. Jest zatem niedopuszczalny jako przedwczesny i z tego powodu podlegał odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.