II SA/Bk 221/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi U. C. na decyzję Rektora Uniwersytetu w B. z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia czesnego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. U. C. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonkiem S. C. Źródłem utrzymania rodziny pozostaje dochód z tytułu umowy o pracę uzyskiwany przez skarżącą – 2.200 zł oraz przez S. C. – 1.500 zł. Dochód ten w całości przeznaczony jest na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania, a także na spłatę zadłużenia. Wnioskodawczyni jest studentką [...] roku prawa na Wydziale P. Uniwersytetu w B. Skarżąca od [...] do [...] 2011 r. była osobą bezrobotną, co skutkowało koniecznością zaciągania pożyczek na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania oraz opłaty czesnego za studia. U. C. przewlekle choruje na z. z. oraz a. z. s. Wnioskodawczyni nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 46 – 47). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 16 kwietnia 2012 r. (k. 52), U. C. wyszczególniła ponoszone miesięczne wydatki, w tym: opłata za użyczone mieszkanie – 700 zł; energia elektryczna - około 80 zł; telefony – 110 zł; Internet – 59 zł; środki czystości 150 – 200 zł; żywność – 900 zł; rata spłaty kredytu na l. – 220 zł; rata spłaty pożyczki – 300 zł; koszty związane ze studiami – 50 zł; koszty lekarstw – 30 zł; płukanki – 110 zł. Skarżąca po utracie pracy w [...] 2011 r. zaciągnęła pożyczkę u siostry w kwocie 500 zł (spłacona w okresie od [...] do [...] 2011 r.), a także w zależności od potrzeb finansowych zaciągała drobne pożyczki w kwocie 100 – 200 zł, które były oddawane w miarę możliwości finansowych. Nieruchomość przy ul. W. [...] w B. to siedziba pracodawcy U. C. W miejscowości T. usytuowane jest gospodarstwo rolne rodziców męża wnioskodawczyni. Do akt sprawy skarżąca dołączyła rachunki i faktury za: energię elektryczną, telefony i Internet (k. 59 – 62); umowę pożyczki z dnia [...] maja 2011 r. (k. 64); umowę pożyczki na zakup l. z dnia [...] stycznia 2012 r. (k. 63); zaświadczenia o zarobkach małż. C. (k. 65 – 66); wyciąg z rachunku bankowego za okres od [...] do [...] br. (k. 67 - 70). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku U. C. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała, iż dochód miesięczny dwuosobowej rodziny wynosi łącznie 2.671 zł netto (3.700 zł brutto). S. C. jest zatrudniony na czas nieokreślony w firmie U. T. E. L. w K. na stanowisku k. Z tego tytułu za okres styczeń – marzec br. osiągnął wynagrodzenie w wysokości 4.500 zł brutto (k. 65). U. C. jest zatrudniona na czas określony (do [...] listopada 2012 r.) w przedsiębiorstwie E. sp. zo.o. w B., na stanowisku a. ds. o., z tego tytułu osiąga wynagrodzenie miesięczne w wysokości 2.200 zł brutto (1.599,53 zł netto) – k. 66. Wykazane wydatki miesięczne to kwota około 2.700 zł (2.719 – 2.769 zł). Skarżąca nie posiada majątku, mieszka w użyczonym mieszkaniu. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu z brakiem majątku (w tym zgromadzonych oszczędności) oraz wykazanymi wydatkami pozwalają na stwierdzenie, iż wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.