II SA/Bk 223/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2007r. znak: [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego z tytułu złagodzenia skutków suszy. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie Skarżący S.B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2007r. znak: [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego z tytułu złagodzenia skutków suszy, utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. z dnia [...] listopada 2006r. o odmowie przyznania skarżącemu zasiłku celowego z tytułu złagodzenia skutków suszy. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o umorzenie postępowania sądowo – administracyjnego. W uzasadnieniu wskazało, że skarga S.B. została w całości uwzględniona decyzją z dnia [...] marca 2007r. znak: [...] na podstawie której uchylono zaskarżoną decyzję i podjęto merytoryczne rozstrzygnięcie zgodne z wnioskiem zawartym w odwołaniu. W następstwie powyższego skarżący S.B. pismem procesowym z dnia [...] marca 2007r. cofnął swoją skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), w sytuacji gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny sprawy i przywołany przepis prawa należało orzec jak w sentencji.