Legal AIII SA/Bk 223/12
WyrokWSA w Białymstoku2012-05-24
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska-Bytys, Grażyna Gryglaszewska, Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, gdy odwołanie zostało wniesione po terminie, ale z uzasadnieniem wskazującym na przyczyny niedotrzymania terminu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania za prawidłowe. Wniesienie odwołania po terminie, nawet z podaniem przyczyn, nie skutkuje przywróceniem terminu, jeśli nie złożono formalnego wniosku o jego przywrócenie wraz z uzasadnieniem i dowodami.Stan faktyczny
H. M. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2012 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował zasadność stwierdzenia uchybienia terminu, sugerując, że podane przez niego przyczyny niedotrzymania terminu powinny zostać uwzględnione.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę H. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 maja 2012 r. sprawy ze skargi H. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło