II SA/Bk 223/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anny Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 27 stycznia 2026 r. nr 7/P-II/E/2026 w przedmiocie zarzutu na postępowanie egzekucyjne w przedmiocie szczepień ochronnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z 27 stycznia 2026 r. nr 7/P-II/E/2026 utrzymujące w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z 17 listopada 2025 r. nr EP/16/T/2025 wydane w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej w oparciu o tytuł wykonawczy z 12 lutego 2025 r. nr EP/16/T/2025. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II WSA w Białymstoku z 1 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie wysłano na adres skarżącego wskazany w petium skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie powróciła do sądu z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie" (k. 15). Termin pierwszej awizacji na niej widniejący to 6 maja 2026 r. Zarządzeniem sędziego przesyłkę złożono do akt ze skutkiem doręczenia na 20 maja 2026 r. W wyznaczonym terminie, który upływał 27 maja 2026 r. skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi, co wynika z informacji uzyskanej 2 czerwca 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Białymstoku (k. 16). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Stosownie zaś art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało w trybie zastępczym, określonym w art. 73 p.p.s.a. Zostało ono wysłane na adres podany przez skarżącego w skardze. Z powodu niemożności doręczenia przesyłki adresatowi pismo pozostawiono na okres 14 dni do dyspozycji adresata w placówce pocztowej. Przedmiotowa przesyłka była dwukrotnie awizowana - pierwsze awizo miało miejsce 6 maja 2026 r., zaś awizo powtórne - w dniu 14 maja 2026 r. Z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, przesyłka została zwrócona do nadawcy. Powyższe oznacza, że spełnione zostały wszystkie wymogi doręczenia zastępczego przewidziane w art. 73 p.p.s.a., a zatem wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w tym trybie, ze skutkiem na dzień 20 maja 2026 r., tj. z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu przechowywania pisma przez placówkę pocztową. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym 7-dniowym terminie, który upłynął bezskutecznie 27 maja 2026 r., co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.