II SA/Bk 225/26

PostanowienieWSA w Białymstoku2026-04-20

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. wniesiony po upływie 14-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. podlega odrzuceniu, jeżeli został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu, który rozpoczyna bieg od dnia doręczenia decyzji stronie postępowania. Sąd odrzuca taki sprzeciw na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona A. K. wniosła sprzeciw od decyzji Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 3 marca 2026 r. dotyczącej legalizacji budynku. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6 marca 2026 r. Sprzeciw został złożony w siedzibie organu w dniu 24 marca 2026 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 20 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. K. od decyzji Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 3 marca 2026 r. nr WOP.7721.9.2026.BŁ w przedmiocie legalizacji budynku p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. , W dniu 24 marca 2026 r. A. K. (dalej: "skarżący") wniósł do sądu administracyjnego (za pośrednictwem organu odwoławczego) sprzeciw od decyzji Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "PWINB") nr WOP.7721.9.2026.BŁ, wydanej m.in. na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., w przedmiocie legalizacji obiektu budowlanego usytuowanego na działce nr geod. [...] w m. F., gm. D. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, decyzja ta została nadana przez system e-Doręczeń w dniu 3 marca 2026 r. i skutecznie doręczona A. K. (stronie postępowania) przez operatora pocztowego Pocztę Polskią, przy wykorzystaniu Publicznej Usługi Hybrydowej, w dniu 6 marca 2026 r. (k. 21 akt admin.). Decyzja PWINB zawierała pouczenie o sposobie i trybie wniesienia sprzeciwu do sądu administracyjnego, zwłaszcza informację o terminie na jego wniesienie, tj. 14 dni od dnia otrzymania decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Sprzeciw podlega odrzuceniu jako wniesiony po terminie. Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Wedle art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, zaś zgodnie z § 2 tego przepisu wnosi się go za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak wynika z akt sprawy, skarżący złożył przedmiotową skargę osobiście w siedzibie PWINB w dniu 24 marca 2026 r. (k. 2 akt sądowych), a więc po terminie przewidzianym w art. 64c § 1 p.p.s.a., który upłynął w sprawie dnia 20 marca 2026 r. (licząc 14 dni od dnia doręczenia decyzji, tj. 6 marca 2026 r.). W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia. Wobec powyższego Sąd postanowił o odrzuceniu sprzeciwu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło