II SA/Bk 226/04

PostanowienieWSA w Białymstoku2004-06-17

Skład orzekający: Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została odrzucona, ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uiścili należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd zastosował przepis art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku braku uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący E., E. oraz J. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z marca 2004 r. dotyczącą warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże skarżący nie spełnili tego obowiązku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E., E. oraz J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę. Skarżący, wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, wpisu tego nie uiścili w zakreślonym terminie, dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło