II SA/Bk 226/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. Z. na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 126 ppsa. M. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na uchwałę Rady Miasta B. z dnia 17 grudnia 2012r. Nr XXXVII/454/12 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Centrum w Białymstoku (rejon ul. Lipowej i Nowy Świat). Na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013r. pełnomocnik organu podniósł, że w związku z tym, iż obecnie toczy się postępowanie o wznowienie postępowania przed Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków w B. w sprawie uzgodnienia projektu skarżonego planu, uzasadnione jest zawieszenie niniejszej sprawy do czasu zakończenia tegoż postępowania. Pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu. W piśmiennictwie podnosi się, że sąd powinien badać, czy wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności (zob. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi..., 2004, s. 191; podobnie H. Knysiak-Molczyk (w:) T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Postępowanie..., 2004, s. 252). Mając na uwadze, że taki wniosek został skutecznie złożony przez pełnomocników obu stron przedmiotowego postępowania, a Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności powodujących niemożność uwzględnienia tego wniosku, orzeczono jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.