Legal AIII SA/Bk 226/18
WyrokWSA w Białymstoku2018-07-10
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o umorzeniu postępowania przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego było zasadne?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie o umorzeniu postępowania przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego było zasadne, co skutkowało oddaleniem skargi J. J. i J. J. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. J. i J. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Skarżący nie zgadzali się z decyzją organu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę J. J. i J. J.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy ze skargi J. J. i J. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło