II SA/Bk 228/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu decyzji dotyczącej zatwierdzenia "Projektu prac geologicznych w zakresie wykonania otworu rozpoznawczego pod ujęcie wody podziemnej na terenie Spółdzielni Mleczarskiej "S." w S." p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w S. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu decyzji dotyczącej zatwierdzenia "Projektu prac geologicznych w zakresie wykonania otworu rozpoznawczego pod ujęcie wody podziemnej na terenie Spółdzielni Mleczarskiej "S." w S." Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał Skarżącą spółkę do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłanie pięciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż wezwanie zostało odebrane w dniu 29 marca 2007 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem z dniem 5 kwietnia 2007 r. W terminie tym wpis nie został uiszczony, jak i pozostałe braki formalne skargi nie zostały usunięte. Jeżeli w wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). Jednocześnie w myśl art. 58§1 pkt. 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.