II SA/Bk 228/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku skutecznie doręczono w dniu 12 maja 2010 r. (k. 26). Termin na uiszczenie wpisu upłynął w poniedziałek 19 maja 2010 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. W dniu 12.06.2010 r. skarżący wniósł oświadczenie, w którym nadmienił, iż pisma z dnia 12.05.2010 r. oraz z dnia 12.04.2010 r. należy traktować jako cofnięcie skargi. Należy jednak podkreślić, iż cofnąć można skargę, która nie zawiera braków formalnych i nadaje się do merytorycznego rozpoznania. W przeciwnym wypadku sąd skargę odrzuci jako niedopuszczalną. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.