II SA/Bk 228/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi J. W. i M. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odsetek w związku z nieterminową wypłatą odszkodowania za nieruchomość, która stała się własnością Miasta oraz odmowa ustalenia wysokości i wypłaty odsetek postanawia odrzucić skargę J. W. i M. W. wywiedli skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odsetek w związku z nieterminową wypłatą odszkodowania za nieruchomość, która stała się własnością miasta oraz odmowy ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania. Wskazana decyzja została im doręczona w dniu 17 października 2011r. (po raz pierwszy była awizowana w dniu 3 października 2011r.) Tymczasem skarga została wniesiona za pośrednictwem Wojewody P. w dniu 19 lutego 2012r. (data wpływu do polskiego urzędu pocztowego), a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W odpowiedzi na skargę Wojewoda P. wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt organu II instancji, decyzja Wojewody P. z dnia [...] września 2011 r. była dwukrotnie awizowana, w tym po raz pierwszy w dniu 3 października 2011r., co pozwalało na przyjęcie fikcji doręczenia z dniem 17 października 2011r. (art. 44 § 1 i 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, t.j. Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Termin do złożenia skargi upłynął zatem w środę, 16 listopada 2011 r. Tymczasem skarżący wnieśli skargę w dniu 19 lutego 2012 r. (data wpływu przesyłki do polskiej placówki pocztowej – k. 17 akt sprawy), co spowodowało, że została ona złożona z przekroczeniem ustawowego terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. W konsekwencji skarga, jako spóźniona podlegała odrzuceniu przez Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.