Legal AIII SA/Bk 229/08
WyrokWSA w Białymstoku2008-09-18
Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis, asesor WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki budynku, gdy skarżący kwestionuje samo postanowienie o nałożeniu grzywny?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki budynku jest zasadne. Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd nie dopatrzył się uchybień w działaniu organu w zakresie nałożenia grzywny.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi K. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2008 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki budynku. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia grzywny.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę. Przyznano radcy prawnemu A. M. od Skarbu Państwa kwotę 309,80 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 września 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki budynku 1. oddala skargę; 2. przyznaje radcy prawnemu A. M. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 309,80 (trzysta dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącej wykonane na zasadzie prawa pomocy.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło