II SA/Bk 229/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki budynku p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. Skarżąca K. K. kwestionuje ostateczne postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Ł. z dnia [...] stycznia 2008r. nr [...] nakładające na skarżącą grzywnę w wysokości 5.000 zł w celu przymuszenia do rozbiórki nieużytkowanego budynku mieszkalnego przy ul. P. [...] w Ł. wraz z kosztami egzekucji w wysokości 68 zł. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu wniosku podała, że wykonanie zaskarżonego postanowienia będzie dla niej uciążliwe, gdyż jest osobą w podeszłym wieku – ma 74 lata, o złym stanie zdrowia której jedynym źródłem dochodu jest emerytura w kwocie 700 zł Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zważywszy na fakt, iż zaskarżone postanowienie nakłada na stronę obowiązek ponoszenia wydatku w znacznej wysokości, uzasadnione jest w ocenie Sądu, orzeczenie o wstrzymaniu jego wykonania do czasu rozpatrzenia przez Sąd skargi. Jednocześnie należy nadmienić, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada wraz z wydaniem przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, a więc wyroku uwzględniającego lub oddalającego skargę - art. 61§6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wstrzymanie wykonania postanowienia nie uchyla więc obowiązku uiszczenia kary pieniężnej, a jedynie skutkuje zawieszeniem wykonania zaskarżonego postanowienia powodując, że obowiązek z niego wynikający nie jest wymagalny. Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił, jak w sentencji.