II SA/Bk 232/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej jest nieuzasadniona p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. M. K. i H. K. złożyli skargę do Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] lutego 2013 r. nr [...], wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej jest nieuzasadniona. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu [...] marca 2013 r. uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - postanowienie z [...] marca 2013 r. nr [...] W piśmie z 15 kwietnia 2013 r. skarżący oświadczyli, że w związku z powyższym nie podtrzymują skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W rozpoznawanej sprawie zaszły przesłanki umorzenia postępowania sądowego w postaci wyeliminowania z obrotu prawnego przedmiotu kontroli oraz w postaci cofnięcia skargi. W związku z uchyleniem przez organ własnego rozstrzygnięcia w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) postępowanie sądowo-administracyjne stało się w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, albowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia. Ponadto strona skarżąca cofnęła skargę, co również stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.