II SA/Bk 232/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Z. Ł. i A. Ł. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2016r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. , Zenona M. Ł. i A. Ł. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 kwietnia 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie solidarnie 4 brakujących odpisów skargi. Zarządzenie doręczono Zenonie M. Ł. w dniu [...] kwietnia 2016 r., a A. Ł. w dniu 18 kwietnia 2016 r. Postanowieniem z dnia 23 maja 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku przyznał Z. M. Łada prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm, powoływanej dalej jako p.p.s.a.) – w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia. Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący zostali prawidłowo wezwani do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania obowiązków. W wyznaczonym terminie obowiązek w postaci nadesłania odpisów skargi nie został spełniony, a ponadto A. Ł. nie uiścił wymaganego wpisu. W związku z powyższym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., a ponadto wobec A. Ł. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.