II SA/Bk 233/07

PostanowienieWSA w Białymstoku2007-04-27

Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych ani nie uiścił należnego wpisu od skargi w wyznaczonym przez sąd terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuzupełnienie braków formalnych lub nieuiszczenie opłaty skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. Ż. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., które utrzymało w mocy postanowienie Marszałka Województwa P. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał tych obowiązków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2007r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2007 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy postanowienie Marszałka Województwa P. z dnia [...] listopada 2006 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia bez uwag F. D. S. projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji w postaci rozbudowy zabudowy zagrodowej. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył J. Ż. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 marca 2007r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia k.1,2). Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącemu w dniu 29 marca 2007r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13). Termin na uzupełnienie braków formalnych oraz na uiszczenie wpisu upływał w czwartek 05 kwietnia 2007r. Do tej daty zobowiązanie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania żaden z tych obowiązków nie został spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło