II SA/Bk 234/17

WyrokWSA w Białymstoku2017-06-27

Skład orzekający: Marek Leszczyński, Mieczysław Markowski, Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło wznowienia postępowania w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił wznowienia postępowania. Brak było przesłanek uzasadniających wznowienie, a skarżący nie wykazał istnienia nowych okoliczności faktycznych lub dowodów, które mogłyby wpłynąć na wynik pierwotnego postępowania dotyczącego ustalenia opłaty adiacenckiej.
Stan faktyczny
Skarżący E. S. i D. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2016 r. odmawiającą wznowienia postępowania sądowego w sprawie sygn. akt II SA/Bk 416/16, dotyczącej ustalenia opłaty adiacenckiej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 27 czerwca 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi E. S. i D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie sygn. akt II SA/Bk 416/16 w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło