II SA/Bk 235/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. D. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku gospodarczego p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.- Skarżąca H. D. wniosła skargę do sądu administracyjnego na ostateczne postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2008r. nr [...]. Przedmiotowym postanowieniem uchylono w całości postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. M. z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] i umorzono wymierzoną na podstawie art. 57 ust. 7 w zw. z art. 59f ust. 1 i 2 oraz art. 59g ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2003r., nr 207, poz. 2016 ze zm.) J. P. karę w wysokości 5.000 z tytułu nielegalnego użytkowania obory. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie przed sądem administracyjnym z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postanowieniem z dnia 18 września 2007r. sygn., akt IIOSK 568/06 Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące tego czy: 1. art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane ustalający podstawę naliczania wymiaru kary, o której mowa w tym przepisie jest zgodny z art. 2 w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, 2. art. 57 ust. 7 ustawy – Prawo budowlane w zakresie, w jakim przewiduje stawkę kary za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem art. 54 i 55 stanowiącego dziesięciokrotność kary, o której mowa w art. 59f ust. 1 praw budowlanego jest zgodny z art. 2 w zakresie, w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym ma zasadniczy wpływ na przedmiotowe postępowanie sądowe. Powyższe stanowi, zatem przeszkodę w jego kontynuowaniu i czyni koniecznym jego zawieszenie stosownie do treści art. 125 § 1 pkt. 1 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd na mocy powyższego przepisu orzeczono jak w sentencji. Zawieszone postępowanie sądowe będzie podlegało podjęciu z momentem wydania ostatecznego orzeczenia kończącego postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym.