II SA/Bk 235/15

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-04-10

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może otrzymać prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z uwagi na brak możliwości poniesienia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, co potwierdzają jego niskie dochody, wysokie miesięczne wydatki oraz zły stan zdrowia współmałżonki.
Stan faktyczny
J. Z. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym nałożenia grzywny przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawca wraz ze współmałżonką I. Z. posiada miesięczne dochody w wysokości 1.356 zł, a miesięczne wydatki wynoszą około 1.400 zł. Współmałżonka jest osobą schorowaną z grupą inwalidztwa, a wnioskodawca nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów.
Rozstrzygnięcie
Przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. Z. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. J. Z. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką I. Z. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi emerytura skarżącego w kwocie 1.203 zł oraz zasiłek opiekuńczy otrzymywany przez I. Z. w wysokości 153 zł. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie około 1.400 zł, w tym: woda – 40 zł; energia elektryczna – 80 zł; gaz – 35 zł; paliwo – 200 zł; lekarstwa - 300 zł; ogrzewanie – 250 zł; żywność i inne opłaty około 500 zł. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: współwłasność domu o powierzchni [...] m². I. Z. jest osobą schorowaną ([...] grupa inwalidztwa). Wnioskodawca nie ma zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 8 - 9). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku J. Z. dowiódł, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny to kwota 1.356 zł (emerytura skarżącego oraz zasiłek opiekuńczy I. Z.). Wydatki miesięczne wynoszą łącznie około 1.400 zł (woda, energia elektryczna, gaz, paliwo, lekarstwa, ogrzewanie, żywność). Majątek wnioskodawcy stanowi współwłasność domu o powierzchni [...] m². I. Z. jest osobą [...] [...] grupa inwalidztwa). Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny, zły stan zdrowia I. Z. oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. Z. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło