II SA/Bk 239/04

PostanowienieWSA w Białymstoku2004-07-15

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Stachurski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną jest bezprzedmiotowe, jeśli strona skarżąca zgłosiła się do udziału w innym postępowaniu dotyczącym tej samej decyzji?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi administracyjnej staje się bezprzedmiotowe, gdy strona skarżąca, po wezwaniu do sprecyzowania charakteru swojego pisma, oświadczy, że jego celem jest zgłoszenie się do udziału w innym postępowaniu dotyczącym tej samej decyzji. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca S. Z. R. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przekazaniu nieruchomości w użytkowanie wieczyste. W związku z tym, że wpłynęły również inne skargi dotyczące tej samej decyzji, Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, czy jej pismo jest samodzielną skargą, czy zgłoszeniem do udziału w innym postępowaniu. Skarżąca wyjaśniła, że jej wystąpienie jest zgłoszeniem się do udziału w postępowaniu ze skargi innej strony.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Asesor WSA Wojciech Stachurski, , po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przekazaniu nieruchomości w użytkowanie wieczyste p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie-, W dniu 14.04.2004r. S. Z. R. P. w Ł. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].03.2004r. Nr [...], umarzającą postępowanie wszczęte z wniosku K. S. Ł. oraz z wniosku Prezydenta Miasta B. o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją SKO w B. z dnia [...].01.2004r., odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta B. o przekazaniu w użytkowanie wieczyste P. Z. D. w B. nieruchomości położonej w B. przy ulicy W. o nr geod. [...]. Wniesiona skarga została zarejestrowana w repertorium II SA/Bk pod numerem 239/04. W związku z tym, iż na decyzję SKO w B. z dnia [...].03.2004r. Nr [...] wpłynęły również do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku oddzielne skargi S. K. Ł. (sygn. akt IISA/Bk 237/04) oraz Prezydenta Miasta B. (sygn. akt IISA/Bk 238/04), Sąd wezwał S. Z. R. P. do sprecyzowania, czy pismo z dnia 9.04.2004r. stanowi samodzielną skargę, czy jest zgłoszeniem do udziału w postępowaniu w sprawie IISA/Bk 237/04 lub w sprawie IISA/Bk 238/04. W odpowiedzi na wezwanie pismem z dnia 22.06.2004r. S. wyjaśniło, iż jego wystąpienie jest zgłoszeniem się do udziału w postępowaniu ze skargi p. Ł. sygn. akt IISA/Bk 237/04. W tym stanie rzeczy postępowanie oznaczone sygn. akt IISA/Bk 239/04 jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny i przywołany przepis prawa należało orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło