II SA/Bk 239/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.),, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 maja 2010 r. sprawy ze skargi W. J. S., A. S., M. S. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym wpis sądowy w kwocie 131 (sto trzydzieści jeden) złotych. Skarżący W. J. S. i A. S., M. S. i A. S., J. D. i A. D. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...], uchylającą w całości decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty od wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej numerem ewidencyjnym 240 i udziału wynoszącego 5/45 w działce numer ewidencyjny 289 położonych w miejscowości O. gmina S. w wysokości 3.264,06 zł i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarga A. D. i J. D. została odrzucona (postanowienie z dnia 30 października 2008 r. k 31 akt). Pełnomocnik skarżących na rozprawie w dniu 13 maja 2010 r. oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 w/w ustawy. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie było skuteczne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności. Na skutek wydania decyzji kasacyjnej przez organ odwoławczy sprawa będzie przedmiotem ponownego rozpatrzona przez organ I instancji. Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (pkt 1 sentencji wyroku). O zwrocie stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 w/w ustawy.