II SA/Bk 24/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-02-03
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, E. K., wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawca E. K. wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Niska wysokość emerytury, miesięczne wydatki przekraczające dochód oraz brak oszczędności stanowią podstawę do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, zgodnie z art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
E. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wskazał, że jedynym źródłem dochodu rodziny jest jego emerytura w wysokości 769,12 zł, a majątek stanowi dom i nieruchomość rolna oddana w dzierżawę za niski czynsz. Miesięczne wydatki rodziny szacowane są na około 1000 zł. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające jego sytuację materialną.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania jakichkolwiek czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
E. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 43) podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz
ze współmałżonką W. K. (osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku). Jedynym źródłem miesięcznego dochodu rodziny jest emerytura wnioskodawcy w wysokości 769,12 zł. Majątek skarżącego stanowi: dom o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz ciągnik rolniczy i maszyny rolnicze. Nieruchomość ta została oddana w dzierżawę na okres [...] lat, w zamian za czynsz dzierżawny w kwocie 300 zł rocznie. Wydatki rodziny skarżącego przedstawiają się następująco: pożyczka – 520 zł, ubezpieczenie – 39 zł (rocznie 464 zł), energia elektryczna – 135 zł, woda – 24 zł (70 zł kwartalnie), opał – 100 zł, gaz – 50 zł, koszty leczenia – 150 zł. Wnioskodawca nie posiada oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 43-44).
Do akt sprawy skarżący dołączył dokumenty potwierdzające podnoszone okoliczności: decyzję uznaniu za osobę bezrobotną, bez prawa do zasiłku (k. 28), decyzję KRUS z dnia [...] marca 2014 r. ustalającą wysokość emerytury (k. 29); umowę dzierżawy nieruchomości rolnej z dnia [...] grudnia 2012 r. (k. 30-31); dokumentację lekarską (k. 32-39).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2012 r. Nr 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku E. K. dowiódł, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż źródłem utrzymania dwuosobowej rodziny jest emerytura w wysokości 769,12 zł. W skład majątku skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha (oddana w dzierżawę w zamian za czynsz dzierżawny w kwocie 300 zł rocznie). Bieżące, miesięczne wydatki rodziny skarżącego wynoszą około 1.000 zł (k. 44).
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami i brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż E. K. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło