II SA/Bk 240/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-04-21
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na decyzję stwierdzającą nieważność decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę, złożona po upływie sześciu miesięcy od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na decyzję stwierdzającą nieważność decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę, złożona po upływie sześciu miesięcy od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, gdy została ona złożona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na decyzję Wojewody stwierdzającą nieważność decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie postępowania w dniu 4 września 2014 r. Skarga prokuratora wpłynęła do Wojewody w dniu 9 marca 2015 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego B.-P. w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-
Pismem z [...] marca 2015 r. Prokurator Rejonowy B. – P. w B., działając na podstawie art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), wniósł skargę na ostateczną decyzję Wojewody P. z [...] września 2013 r., nr [...], stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] sierpnia 1998 r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą państwu A. i M. S. – K. pozwolenia na budowę modernizację istniejącego budynku mieszkalnego oraz dobudowę pomieszczenia.
Skarga została złożona przez Prokuratora do Wojewody P. w dniu [...] marca 2015 r. Z akt administracyjnych organu wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony postępowania, czyli M. S. – K. i A. K. w dniu [...] września 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 50 § 1 p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniach administracyjnych.
Stosownie do treści art. 53 § 3 zd. 1 p.p.s.a. prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka mogą wnieść skargę w terminie sześciu miesięcy od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie indywidualnej, a w pozostałych przypadkach w terminie sześciu miesięcy od dnia wejścia w życie aktu lub podjęcia innej czynności uzasadniającej wniesienie skargi.
W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
W sprawie niniejszej Prokurator Rejonowy B. – P.. w B. nie był stroną niniejszego postępowania administracyjnego o stwierdzenie nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany. Zgodnie z uzyskującym dominującą pozycję kierunkiem orzecznictwa, którego potwierdzeniem jest uchwała 7 sędziów NSA z dnia 10 kwietnia 2006r. I OPS 6/05 (ONSAiWSA 2006/3/68), w takiej sytuacji nie obowiązuje go wymóg uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, o którym mowa w art. 52 § 1 p.p.s.a., zaś termin wniesienia skargi określa art. 53 § 3 zd. 1 p.p.s.a. i jest to sześć miesięcy od daty doręczenia stronie decyzji w sprawie indywidualnej.
W niniejszej sprawie skarga prokuratora złożona została po upływie ustawowego – sześciomiesięcznego – terminu na jej wniesienie.
Stosownie do treści art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
W myśl art. 112 zd. 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j.: Dz. U. z 2014 r., poz. 121) termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu takiego miesiąca.
Strona postępowania przed organem drugiej instancji (M. S.– K. i A. K.) otrzymali zaskarżoną decyzję w dniu 04 września 2014 r., zatem termin na wniesienie skargi przez prokuratora upływał z dniem 04 marca 2015 r. (środa). Skarga natomiast wpłynęła do Wojewody P. w dniu 9 marca 2015 r., czyli po ustawowym terminie.
Wobec stwierdzenia, ze prokurator złożył skargę po upływie terminu do jej wniesienia, sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zobowiązany był do jej odrzucenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło