II SA/Bk 243/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-04-11

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy, których jedynym źródłem utrzymania jest emerytura, wykazali brak możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, uzasadniający przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, co uzasadnia przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym. Ich sytuacja materialna, obejmująca niską emeryturę jako jedyne źródło dochodu, brak innych oszczędności oraz posiadany majątek, który nie generuje dochodów pozwalających na pokrycie kosztów, potwierdza tę niemożność.
Stan faktyczny
H. S. i M. S. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jako jedyne źródło utrzymania wskazali emeryturę M. S. w wysokości 1001 zł netto miesięcznie, przy czym H. S. jest bezrobotny. Posiadają majątek w postaci domu, działki leśnej oraz dwóch samochodów. Wskazali, że oszczędności przeznaczyli na budowę domu, a środki na jej dokończenie uzyskali ze sprzedaży mieszkania.
Rozstrzygnięcie
Przyznano H. S. i M. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S. i M. S. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. S. i M. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i orzeczenia o odmowie zobowiązania do wykonania określonych robót budowlanych i przedłożenia dokumentów postanawia - przyznać H. S. i M. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata H. S. i M. S. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jedyne źródło utrzymania dwuosobowej rodziny stanowi emerytura otrzymywana przez M. S. w wysokości 1001 zł netto miesięcznie. H. S. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. W 2007 r. M. S. pracując jako [...] [...] zarobił dodatkowo około 400 zł z tytułu wykonanej umowy o dzieło, ponadto w okresie styczeń - marzec 2008 r. skarżący zarobił z tego tytułu łącznie około 1097 zł. Majątek skarżących stanowi: dom o powierzchni zabudowy [...] m² (powierzchnia użytkowa [...] m²) wraz z działką o powierzchni [...] m², działka leśna o powierzchni [...] m², dwudziestoletni samochód osobowy marki [...] [...] oraz piętnastoletni samochód osobowy marki [...] [...] o wartości 1000 zł. W uzasadnieniu wnioskodawcy wywiedli, iż wszystkie oszczędności przeznaczyli na budowę domu. W wyniku bankructwa wykonawcy, skarżący by uzyskać środki na dokończenie rozpoczętej budowy zmuszeni byli sprzedać synowi mieszkanie (k. 18-19). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku H. S. i M. S. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawcy wykazał bowiem, iż jedynym źródłem utrzymania rodziny pozostaje emerytura otrzymywana przez M. S. w wysokości 1001 zł netto miesięcznie. H. S. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Dodatkowo w okresie styczeń – marzec 2008 r. M. S. uzyskał dochód w wysokości około 1097 zł z tytułu wykonanych umów o dzieło. W skład majątku skarżących wchodzi: dom o powierzchni zabudowy [...] m² (powierzchnia użytkowa [...] m²) usytuowany na działce o powierzchni [...] m², działka leśna o powierzchni [...] m², dwudziestoletni samochód osobowy marki [...] [...] oraz piętnastoletni samochód osobowy marki [...] [...]. Powyższe okoliczności, a w szczególności: wysokość dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu z wykazanym majątkiem i brakiem zgromadzonych oszczędności (k. 18) pozwalają na stwierdzenie, iż H. S. i M. S. nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło