II SA/Bk 243/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-05-14
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez członka zarządu spółki prawa handlowego powinna zostać odrzucona, jeśli nie dołączono do niej dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez stronę prawną powinna zostać odrzucona, jeśli strona nie usunie w wyznaczonym terminie braku formalnego w postaci braku dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby działającej w jej imieniu. Niewykazanie umocowania przy pierwszej czynności procesowej skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. S.A., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. uchylającą decyzję o ustaleniu warunków zabudowy. Skargę w imieniu spółki wniósł członek zarządu, J. S., jednak nie dołączył do niej dokumentu potwierdzającego jego umocowanie. Sąd wezwał stronę do usunięcia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, ale strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu.
Strona skarżąca – A. S.A. w B. wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. uchylającą decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], o ustaleniu warunków zabudowy, w części dotyczącej pkt. 4 tiret 3 sentencji, tj. ustaleń w zakresie obsługi komunikacyjnej w treści: "w granicach własnego terenu należy zapewnić miejsca postojowe dla samochodów wynikające z funkcjonowania obiektu: dla usług i handlu min. 20 miejsc parkingowych na 1000 m2 powierzchni użytkowej podstawowej; dla zabudowy mieszkaniowej w liczbie 1,2 miejsca postojowego na 1 lokal mieszkalny"
i ustalającą, w tym samym zakresie warunek, że "w granicach własnego terenu należy zapewnić miejsca parkingowe", natomiast w pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymującą w mocy, w sprawie dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z handlem i usługami nieuciążliwymi wraz z garażami podziemnymi, miejscami parkingowymi i zagospodarowaniem terenu na działkach nr geod.: [...], [...], [...] i [...], obręb [...], przy ul. [...] w B. oraz niezbędną infrastrukturą techniczną.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 kwietnia 2015 r. strona skarżąca, została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej,
w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 kwietnia 2015 r.
W wyznaczonym terminie nie usunięto braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.., zwanej dalej p.p.s.a.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności
w postępowaniu.
W niniejszej sprawie skarga w imieniu strony skarżącej została wniesiona przez członka zarządu – J. S. Do skargi nie dołączono jednak dokumentu potwierdzającego umocowanie J. S. do działania w imieniu strony skarżącej. Konieczne stało się zatem wezwanie strony skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 8 kwietnia 2015 r., a zatem termin do usunięcia braku formalnego upływał w dniu 15 kwietnia 2015 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie nadesłała jednak wymaganego dokumentu potwierdzającego umocowanie J. S. do działania w jej imieniu.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że strona skarżąca nie usunęła
w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – jak w pkt 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło