II SA/Bk 244/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-03-13
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska - Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na czynność Ministra Administracji i Cyfryzacji w Warszawie dotyczącą zmiany nazwy jeziora?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na czynność Ministra Administracji i Cyfryzacji w Warszawie, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem tym jest Minister z siedzibą w Warszawie, co czyni właściwym miejscowo WSA w Warszawie.Stan faktyczny
J. S. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na czynność Ministra Administracji i Cyfryzacji w Warszawie z dnia [...] października 2013 r. dotyczącą zmiany nazwy jeziora. Minister wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że czynność nie ma charakteru decyzji administracyjnej, lecz jest jedynie informacją. Sąd uznał się za miejscowo niewłaściwy.Rozstrzygnięcie
Uznano się miejscowo niewłaściwym i sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 marca 2014 r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. K. na czynność Ministra Administracji i Cyfryzacji w Warszawie z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zmiany nazwy jeziora p o s t a n a w i a: uznać się miejscowo niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
J. S. K. w skardze złożonej do tutejszego sądu zakwestionował stanowisko Ministra Administracji i Cyfryzacji w Warszawie zawarte w piśmie z dnia [...] października 2013 r., dotyczące nazwy jeziora położonego w powiecie s., gmina J. (jezioro K., jezioro K.).
W odpowiedzi na skargę Minister wniósł o jej odrzucenie, wskazując że zakwestionowana czynność nie ma charakteru decyzji administracyjnej lecz jest jedynie informacją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszym postępowaniu zaskarżona została czynność Ministra Administracji i Cyfryzacji w Warszawie. Sądem właściwym miejscowo do rozpoznania skargi będzie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zwłaszcza że skargi na działanie wymienionego Ministra w przedmiocie nazw miejscowości nie zostały przekazane odrębnym rozporządzeniem do rozpoznania innym sądom wojewódzkim niż WSA w Warszawie.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło