Legal AIII SA/Bk 249/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-06-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego w sprawie zawieszenia postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca cofnęła skargę, prowadzenie postępowania sądowego stało się niecelowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca, P.P.H.U. "D." – R. D. w J., wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2004 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Następnie, pismem z dnia 26 maja 2004 r., skarżący cofnął swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P.H.U. "D." – R. D. w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.-
Pismem z dnia 26 maja 2004 r. skarżący cofnął skargę. Zatem prowadzenie postępowania okazało się niecelowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono, jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło