II SA/Bk 25/09

WyrokWSA w Białymstoku2009-04-16

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska, Stanisław Prutis, Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o odmowie umorzenia grzywny w celu przymuszenia, wydane w związku z niewykonaniem obowiązku rozbiórki budynku, jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o odmowie umorzenia grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo. Grzywna w celu przymuszenia jest środkiem służącym do egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym, jakim jest dokonanie rozbiórki budynku. Odmowa jej umorzenia była uzasadniona niewykonaniem tego obowiązku.

Stan faktyczny

K. K. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2008 r. odmawiające umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki budynku. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2009 r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.),, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia w związku z niewykonaniem obowiązku polegającego na dokonaniu rozbiórki budynku oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło