II SA/Bk 25/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-03-03
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, powinna zostać przyznana pomoc prawna w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?Ratio decidendi
Osobie fizycznej należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wnioskodawca wykazał brak możliwości poniesienia kosztów, wskazując na niskie dochody, wysokie wydatki, brak oszczędności oraz korzystanie z pomocy rodziny.Stan faktyczny
Skarżący S. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wskazał, że jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych, a jego miesięczny dochód z dzierżawy działki wynosi 380 zł, przy wydatkach 435 zł. Korzysta z pomocy córki. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
S. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, nie posiada zgromadzonych oszczędności
i przedmiotów wartościowych. Majątek wnioskodawcy stanowi mieszkanie
o powierzchni [...] m² oraz działka o powierzchni [...] m² (k. 20 i k. 22).
W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 09 lutego
2010 r. (k. 24) skarżący wskazał, że pozostaje na utrzymaniu córki A. D. Wnioskodawca osiąga dochód miesięczny z tytułu dzierżawy działki
w kwocie 380 zł. Wykazane wydatki miesięczne S. D. stanowią: żywność – 300 zł; woda – 25 zł; energia elektryczna - 10 zł; czynsz
– 100 zł (k. 28). Skarżący dołączył do akt sprawy dokument potwierdzenia gotowości pracy przez bezrobotnego (k. 21).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku S. D. dowiódł, iż nie jest
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, nie posiada zgromadzonych oszczędności. Jedyne źródło miesięcznego utrzymania S. D. stanowi 380 zł otrzymywane z tytułu dzierżawy działki. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie 435 zł. W zakresie ponoszenia kosztów bieżącego utrzymania wnioskodawca korzysta z pomocy córki A. D. W skład majątku skarżącego wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz działka o powierzchni [...] m².
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu w połączeniu z wykazanymi wydatkami oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż S. D. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2
w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło