II SA/Bk 25/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-06-13
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona, która nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, może skutecznie wnieść skargę kasacyjną od tego wyroku?Ratio decidendi
Skargę kasacyjną może wnieść tylko ta strona postępowania, która złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Strona, która nie złożyła takiego wniosku, nie jest uprawniona do wniesienia skargi kasacyjnej, a jej środek zaskarżenia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.Stan faktyczny
E. K. i R. K. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 3 kwietnia 2012 r. oddalił ich skargę. Tylko R. K. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Następnie E. K. i R. K. złożyli wspólnie skargę kasacyjną. Sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną E. K.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną E. K.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Bk 25/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. K. od wyroku z dnia 03 kwietnia 2012 r. o oddaleniu skargi w sprawie ze skargi E. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną E. K.
Wyrokiem z 03.04.2012 r. tutejszy sąd oddalił skargę E. K. i R. K. na decyzję SKO w Ł. z [...].11.2011 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Wniosek o uzasadnienie wyroku złożył R. K. i temu skarżącemu został w dniu 20.04.2012 r. doręczony wyrok z pisemnym uzasadnieniem.
W terminie trzydziestodniowym na złożenie skargi kasacyjnej tj. w dniu 09.05.2012 r. E. K. i R. K. złożyli wspólnie taką skargę sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna E. K. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Z powyższego przepisu wynika, że skargę kasacyjną może złożyć tylko ta strona, która uprzednio wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku.
W sprawie niniejszej z przedmiotowym wnioskiem wystąpił wyłącznie R. K., a nie wystąpiła E. K., dlatego nie mogła ona wnieść skargi kasacyjnej. Jej środek zaskarżenia był zatem niedopuszczalny i podlegał odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło